Dr. Antoni Gómez Jiménez, presidente del Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de Cataluña (COEC)

Preside desde hace dos años el segundo colegio de dentistas más importante de España, el de Cataluña (COEC), con 5.300 colegiados. Ocupa el cargo por pura convicción de que hay que trabajar en favor de la profesión, lo que no le impide hablar directamente y sin tapujos de los problemas. Está convencido de que los casos de Funnydent y Vitaldent se van a repetir, y desea que así sea. Está empeñado en denunciar lo que considera es “la mercantilización de la pobreza” que se está haciendo desde las cadenas marquistas. Este barcelonés que apenas supera los 41 años ha revolucionado el mundo colegial catalán y se ha propuesto dignificar, de verdad, la profesión persiguiendo la mala praxis.

—¿Cuál es la situación actual del COEC, ahora que se encuentra en el ecuador de su mandato?
—Heredamos una situación muy complicada, lo que nos obligó a tomar unas medidas para sanear la economía, subordinada por las cinco hipotecas que tiene el colegio hasta 2030. Estoy muy satisfecho de la gestión económica en estos dos años que ha pasado por una reducción de los gastos, incluidos los correspondientes al personal, que nos hemos visto obligados a reducir en diez personas, entre ellas el gerente, porque contábamos con una plantilla sobredimensionada. Teníamos un balance desastroso, sin liquidez inmediata y con las cuotas pignoradas desde hace años… estamos atados con La Caixa, y no nos encontramos cómodos porque es de Adeslas. Hemos intentado negociar con otros bancos, como el Sabadell, pero no ha habido forma.

Además de la gestión económica, otro de los grandes logros conseguidos en estos dos años es que los colegiados tengan acceso a todas las revistas electrónicas científicas del mercado, poniendo más de 300 publicaciones al alcance de todos los colegiados que lo soliciten. Es una de las mejores iniciativas que puede tomar un colegio para los profesionales de la salud, que tienen la obligación de estar pendientes de los avances científicos.

También creo que ha sido muy importante el convenio con el Colegio de Médicos, en este caso con la Fundación Galatea, por el que nuestro colegio entra en su patronato. Es algo pionero en España y referente en Europa que sigue la línea de estructuras americanas; en esencia se trata de un plan de atención integral al médico enfermo, al que en este caso nos sumamos los dentistas, lo que permite tratar de manera anónima a los profesionales con problemas de drogodependencias o mentales y que se incluye en el programa de protección social que hemos iniciado hace unos meses.

Asimismo, hemos aprobado medidas de ayuda social, como la de orfandad, la exención de cuotas para las colegiadas en baja maternal o para cualquier colegiado por baja de enfermedad y la póliza colectiva que tenemos también les cubre la responsabilidad civil. A eso hay que añadir el detalle de dar una canastilla a los colegiados por el nacimiento de sus hijos y las ayudas y becas para hijos de dentistas que hayan fallecido.

Creo que el colegio ha cambiado mucho en estos dos años, somos más cercanos y empáticos con nuestros colegiados. Me enorgullece que sean los propios colegiados quienes digan que por primera vez se sienten orgullosos del colegio, parece que vamos por el buen camino. Siempre digo que se puede hacer mejor, pero se está haciendo bien.

—¿En qué situación se encuentra la relación del COEC con las delegaciones provinciales?
—Voy a ser muy directo y muy claro. El COEC es un colegio único que representa a los colegiados de cualquier punto de Cataluña. Aquí no hay colegios provinciales, sino delegaciones de Lleida, Girona y Tarragona, presididas, respectivamente, por Joan Carrera, Pilar Casas y Montserrat Márquez, que pasan a ser automáticamente vicepresidentes del colegio. Es cierto que poco después de asumir el cargo como presidente hubo un conato de secesión, instigado especialmente por Carrera, con el que tengo buena relación y que, legítimamente, reclamaba la segregación. Tuvimos unos meses de rifirrafe, pero aprovechando que estamos reformando los estatutos, que era uno de nuestros compromisos electorales, optamos por hacer una consulta al Departamento de Justicia de la Generalitat. Sorprendentemente, la respuesta fue muy rápida y dejó claro que la normativa catalana de colegios profesionales no va hacia la dispersión ni segregación de colegios, sino a la existencia de colegio único porque no tiene sentido crear colegios para unos pocos colegiados. Ya no hay dudas ni polémica alguna en la Junta porque se ha hecho lo que dice la ley, fue un pequeño incendio que apagó la propia Administración, dejando zanjado el asunto.

—¿Qué otras modificaciones incluirán los nuevos estatutos?
—Queremos que la reforma de los estatutos sea profunda y real, actualizándolos de verdad. Por ejemplo, queremos limitar el mandato a dos legislaturas, ahora está en tres, y antes no había límite; sin ir más lejos, el anterior presidente, Josep Lluís Navarro, estuvo 24 años. Fue él quien parcheó los estatutos en 2010, en una reforma insuficiente, que limitó el mandato a doce años, pero que no se aplicó a sí mismo con carácter retroactivo y quería permanecer otra legislatura. Este artículo pretende que la gente no se perpetúe en el cargo. También pretendemos eliminar el voto delegado, que ha sido siempre perverso en este colegio. Ha habido pocas elecciones en estos últimos treinta años, pero cuando las ha habido el voto delegado siempre ha sido un sistema de coacción y persecución de los compañeros. Creo que no aporta nada a la colegiación, es un sistema perverso que incrementa el porcentaje de participación el día de las elecciones, pero a base de auténticas campañas de acoso y derribo, coaccionando y persiguiendo a la gente. Es lamentable.

El Dr. Antoni Gómez, presidente del COEC, charlando animadamente con José Luis del Moral, director de GACETA DENTAL.

—No podemos dejar de lado los últimos acontecimientos del sector. Muchos colegas suyos dicen que los casos de Funnydent y Vitaldent no van a ser los únicos. ¿Usted también es de esa opinión?
—Sí, tengo claro que va a ser así. No me puedo basar en nada, pero en este caso soy muy poético y muy romántico: lo deseo. Tal vez sea eso lo que nos pasa a los que estamos en la organización colegial o en la profesión, que nuestro deseo de que esto pasara y de que siga pasando es tan grande que quizás nos ciega un poco, se trata de un convencimiento más visceral que cerebral. Va a pasar, y deseamos que pase porque realmente creo que estamos ante un problema de salud pública y en esto sí que insisto cuando hablo con los políticos, les hago ver que esos casos producen morbilidad, porque tienen efectos sobre la salud, incluso emocionalmente, porque a las personas les afecta no tener bien los dientes, con dolor y sin una masticación correcta… esto es morbilidad. Pero como no hay mortalidad, los políticos no toman cartas en el asunto. A fin de cuentas, aquí lo que se produce es una negligencia de la Administración General del Estado, que ha dejado la Odontología de la mano de Dios en el sector privado, porque no la ha querido incorporar nunca al sector público, alegando siempre que no hay recursos; pero ya que lo dejas en el sector privado, por lo menos, regúlalo. Esto se ha convertido en una jungla, porque han dejado que se pueda hacer cualquier tipo de publicidad, que pueda invertir y hacer negocio cualquier persona ajena a la profesión. No se dan cuenta que no hay nada más peligroso que tener un profesional de la salud mal remunerado, por la presión que recibe en una empresa creada con finalidades mercantiles y de negocio. Un profesional de la salud mal remunerado es más peligroso que un mono con dos pistolas.

—¿Ese peligro se aprecia en el trato recibido por los pacientes?
—El 80% de las 500 denuncias presentadas el año 2015 por pacientes está relacionado con clínicas marquistas, franquicias, seguros… Algunas de las quejas que recogemos en el colegio nos vienen derivadas de Consumo, y casi siempre se trata de una reclamación contra la propia marca, no contra el profesional, porque el paciente, entre otras cosas, no sabe qué profesional le trata y cada día es atendido por una persona diferente; esta es la realidad que tenemos.

Me preocupa mucho la mercantilización de la pobreza que se practica en algunas clínicas que montan centros en plan Silicon Valley, con futbolines, césped artificial, consolas… He trasladado mi preocupación a los políticos para que al menos se acuerden del nombre porque se ha dado un paso más en la mercantilización de la Odontología y se está mercantilizando la pobreza. Pregonando que se dispone de un millón de euros para subvenciones se están dirigiendo a los sectores sociales más bajos, que finalmente siempre tienen que pagar; falsean los datos de las financiaciones y terminan tratando a la gente como si fuera ganado. Yo no puedo confirmarlo, pero es lo que a mí me llega y también que hay jóvenes odontólogos que están pagando por trabajar bajo la apariencia de una supuesta formación y que, en el mejor de los casos, no está controlada ni supervisada como debiera.

El colegio catalán acaba de inaugurar su clínica solidaria.

—¿Qué porcentaje de colegiados catalanes trabajan en cadenas marquistas?
—No puedo dar cifras reales, me las tendría que inventar. La realidad a día a hoy es que hay más dentistas que trabajan por cuenta ajena o son falsos autónomos que los que trabajan por cuenta propia, en un proceso que ha invertido lo que ha sido la profesión tradicionalmente. Por ejemplo, cuando cerró Funnydent, en Cataluña no estaba autorizada ni registrada por el Departament de Salut y sabemos que hay clínicas que no están registradas ni autorizadas y que llevan ya años con actividad. ¿Cómo vamos a saber cuántos dentistas trabajan en Vitaldent si no sabemos cuántas clínicas dentales hay en Cataluña? Cualquier cifra que te den no es real.

Está claro que el Colegio también tiene que defender públicamente a los profesionales que trabajan en la cadena que sea, pero hay veces que se hace muy difícil porque los hay que miran para otro lado y estrechan la línea roja marcada por la ética hasta hacerla fácilmente pasable. No se dan cuenta de que al final son ellos quienes realizan los tratamientos y los pacientes son de su exclusiva responsabilidad. Por mucho que quieran alegar que se sienten presionados por el gerente o el comercial de turno son ellos quienes terminan sacando los dientes a la gente sin que lo necesite, o hacen la vista gorda cuando la empresa engaña al paciente poniendo brackets de plástico cuando le dice que son de zafiro. Ese tipo de clínicas se nutren sobre todo de gente joven, mano de obra barata, aprovechando que no tienen experiencia y necesitan adquirirla, y en muchos casos hasta pagan por trabajar bajo la apariencia de que se les ofrece formación. El máximo objetivo de la reforma de nuestro código deontológico consiste en velar por la buena praxis y perseguir todo aquello que no se adecúe a ella, castigando a quien lo incumpla.

—¿Muchos de estos problemas se solucionarían con la creación de númerus clausus en las facultades de Odontología?
—Yo en ese tema he arrojado la toalla. No voy a gastar ni una gota de saliva más en explicar lo de los númerus clausus porque no hay ánimo político de hacerlo. Y eso que a cabezón no me gana nadie, pero tampoco soy tonto y ya me he cansado. Cuando yo estudiaba solo había las ocho facultades públicas y ya se pedían los númerus clausus, ¿qué me van a contar ahora con todas las privadas que hay? Y se crearán más porque se trata de business, porque hay demanda; la gente todavía piensa que el dentista gana mucha pasta y creen que dando a sus hijos esta carrera les aseguran el futuro. Pero como también hay plétora en otras profesiones, todos piden los númerus clausus, por eso yo no gasto más tiempo en solicitarlos.

—¿Y cómo ve el tema de las especialidades?
—Parece ser que el ministerio ha avanzado en la de Ortodoncia, que es la única que no ofrece ningún tipo de fricción con nadie; la cirugía se ha parado un poco porque interfiere con la especialidad médica maxilofacial. Es el primer paso después de muchísimos años hablando de las especialidades y después de esta creo que será más fácil incorporar las otras. Pero una cosa es aprobarla y otra culminar el proceso, es decir, definir el modelo de los centros que estén acreditados, y en ese aspecto a mí me gustaría que con la Ortodoncia o cualquier otra especialidad odontológica se siguiera el modelo MIR, que es remunerado por el Estado e inmerso sobre todo en la sanidad pública, pero en nuestro caso no va a poder ser. Habrá que establecer unos centros acreditados por consenso entre el Consejo, la Universidad y las sociedades científicas, o por una comisión creada al efecto, en los que se hará una especie de postgrado que esté regulado por la Universidad que será la que dé el título. Tenemos ver qué coste tiene eso.

—¿Con qué idea nace la clínica solidaria instalada en la sede del colegio?
—Una de mis prioridades era darle uso a la segunda planta del colegio, que dispone de ocho sillones y dos quirófanos. Yo conocía la firma de un acuerdo entre la Cruz Roja y los ópticos, que me parecía podría repetirse con nosotros. Es esa ONG la que filtra los pacientes por su nivel de renta, condición social o entorno para ser atendidos con tratamientos absolutamente gratuitos, sin que haya un pago ni siquiera simbólico. Aquí nadie hará business ni competencia desleal. Ya contamos con medio centenar de colegiados voluntarios, que cubrirán la atención un día determinado de la semana por turnos y otro día los tratamientos se harán con las prácticas de alumnos pregrado tutelados por los profesores de la Universidad Internacional de Cataluña (UIC). Se harán tratamientos de Odontología conservadora, obturaciones, endodoncias, alguna extracción y prótesis removible; en ningún caso implantes, ni prótesis fija porque se trata de atender las necesidades más básicas, como recuperar mínimamente la función y la estética. Habrá una persona que llevará los temas de organización de la clínica, con Henry Schein como único patrocinador, que será quien asuma el coste del contrato de esa persona y del material fungible que sea necesario. Teníamos muy claro que en este proyecto de clínica solidaria el colegio no podía tener otro coste que el de aportar los espacios con los quirófanos y los sillones ya montados.

—¿Qué opina de la formación obligatoria de los dentistas, como se hace en otros países?
—Es un tema muy controvertido porque una parte de la profesión no está de acuerdo, aunque a mí me parece de sentido común que, al igual que ocurre, por ejemplo, en Estados Unidos, la renovación de la licencia se haga a quienes garanticen que están al día con los créditos conseguidos en cursos validados por la Universidad y confío que también por los colegios. No puede ser que haya profesionales que apliquen las mismas técnicas de hace treinta años.

—En agosto del próximo año se celebra en Madrid el congreso de la Federación Dental Mundial (FDI), ¿qué grado de implicación tiene su colegio con el Consejo en este acontecimiento?
—Apoyo total e incondicional. Nuestra colaboración será total y en cuanto empiece la fase de promoción de ese congreso, el Colegio hará todo el despliegue de que sea capaz para conseguir que participe en ese evento un elevado número de colegiados de Cataluña. Queremos que se repita el exitazo de 1998, cuando se celebró en Barcelona. Soy consciente de que las fechas (del 29 de agosto al 1 de septiembre) no son las mejores, pero como a pesar de que mucha gente hizo esta observación son las que finalmente se escogieron, vamos a trabajar todos para que este evento único sea un gran éxito. Deberíamos aspirar a que hubiera 30.000 dentistas españoles dando vueltas por el congreso.

—Creo que también es grande su implicación con el congreso de los estudiantes de odontología (ANEO) que se celebra este año en Barcelona y coincide con el europeo.
—Como he sido presidente de la asociación de estudiantes de la facultad y he dirigido la revista de ANEO durante muchos años, sé lo guay que es hacer un congreso, porque pocas cosas hay a nivel social en nuestra profesión y al menos cuando eres estudiante hay que aprovecharlo, luego te metes en tu gabinete y vas a algún congreso y poco más, así es que cuando ANEO me pide ayuda y colaboración yo me desvivo, les dejo todo. Además se celebra en unas fechas muy buenas, porque en agosto el colegio está infrautilizado. Entiendo que es positivo y no un capricho mío.

El Dr. Antoni Gómez ejerció de perfecto anfitrión en la visita de GACETA DENTAL al COEC. En la foto, contemplando alguna de las piezas del Museo Odontológico ubicado en la sede colegial.

—¿Cómo ha visto la feria Expodental de este año?
—Realmente esta edición de Expodental me ha sorprendido gratamente el comprobar el buen momento de la industria del sector. Ha sido un verdadero placer pasear por Ifema y poder ver, probar y toquetear toda clase de materiales odontológicos y poder comparar y asesorarse, un buen momento sin duda para realizar compras importantes.
Además es una ocasión perfecta de reencuentro con amigos y compañeros que no vemos con la frecuencia que desearíamos. En definitiva, se trata de una gran exposición comercial. Sin duda, una cita obligada para todos los dentistas de España.

—¿Y cómo ve la celebración del próximo Fórum Dental Mediterráneo?
—El colegio hacía tradicionalmente un congreso que, por intereses comerciales, se transformó en el actual Forum que organiza directamente la Fira y al que se ve arrastrado el colegio en unas condiciones horribles. A mi llegada me he encontrado con un contrato firmado con la Fira para la celebración del congreso hasta 2017. Sinceramente, esperamos que el modelo se agote porque Fira tiene unas maneras de funcionar que a la industria no le gusta, el metro cuadrado es más caro que en Expodental y siempre hay quejas en este sentido. A pesar del precio, el COEC va a la feria y siempre la ha apoyado organizando el programa científico. Dentro de nuestras posibilidades intentamos hacerlo lo mejor que sabemos y podemos. Pero, claro, hay una realidad sobre la mesa, que en agosto se celebra la FDI y realizar un FDM en abril puede ser demasiado esfuerzo para las casas comerciales. Nosotros somos de la opinión de que el FDM ha de ser gratis, lógicamente sin perder dinero, con dictantes de calidad, frente a la filosofía de la Fira que es la de rentabilizar el congreso, cobrando inscripciones porque se llevan una parte de ellas. Cuando liberemos este tema de FDM, uno de los grandes proyectos que queremos abordar es la puesta en marcha de un congreso apoyado en nuestro potente programa científico y con la sede como escenario, por lo que no sería muy costoso.

—¿Compensa la dedicación al cargo?
—Siempre me gustó el compromiso, fui delegado de clase en el colegio y en la facultad, pero está siendo muy duro porque yo hago las cosas con pasión y no tengo mesura. Por eso tengo que agradecer a mi mujer y a mis hijos que soporten las ausencias que exige el cargo, que se han acentuado desde que saltaron los temas de Funnydent y Vitaldent. Y luego está el problema de que es un cargo no remunerado que, por el contrario, reduce tus ingresos habituales. En mi caso he cuantificado que se han reducido en un 45% desde que soy presidente del colegio. El tema de la remuneración de la presidencia lo voy a dejar cerrado para mis sucesores para que, como ocurre en el Colegio de Médicos, si bien no exista una remuneración fija sí se dé una asignación anual, como el conocido lucro cesante para la tintorería de los trajes, las corbatas que has de comprar… hay mil ejemplos.

Más personal

Nacido en… Barcelona, el 23 abril de 1974.
Estado civil… Casado y muy feliz y con dos hijos.
Aficiones… Acuarofilia y el COEC, no tengo tiempo para más.
Deportes… Submarinismo.
Un libro… El silenci del far, de Albert Juvany, escritor odontólogo y mi compañero de prácticas.
Una película… Pulp Fiction.
Un lugar… El sofá de mi casa.
Música preferida… Clásica, sin duda. Toco el violín.
Viajes en cartera… Volver a las Maldivas.

Doy comienzo a esta carta con una gran desazón, la que me produce el conocimiento de la conducta de desalmados que entran a saco en las vidas de los demás, precisamente sin importales sus vidas, atacando directamente a la salud de quienes son sus congéneres.
Como bien sabes, los periodistas tenemos fama de cotillas, de chismosos y cuentistas, una apreciación no siempre exacta pero, intrusismos aparte, muchas veces cercana a la realidad y cada vez más acertada a nada que te asomes a las tertulias y los reality shows que pueblan los programas de televisión.

En esto del periodismo, como en todas las profesiones, adquiere una especial relevancia la deontología, ese conjunto de deberes relacionados con el ejercicio de una determinada actividad que solo resulta incómoda para quienes quieren campar a sus anchas sin atender a normas de ningún tipo. Puede que esté equivocado, pero creo que esa ausencia del respeto deontológico es la representación del egoísmo, la codicia y la ambición de quienes poseen una personalidad egocéntrica y desleal que cuando han de bregar en el terreno profesional rompen con todo, les da igual lo que sea, con tal de abrirse camino.
No deja de ser la actitud adoptada por los mediocres y farsantes, por quienes saben que solo podrán ser algo si hacen trampas, si toman atajos, si pasan de las normas éticas y morales que el ejercicio de su profesión les exige y que los demás, sus colegas, cumplen pero que no van con ellos. Porque no quieren que vayan.

Y en esta falta de formalidad y sensatez lo mismo da que se trate de un periodista que de un arquitecto, un ingeniero o un dentista. Más aún si quien entra en el terreno de esas profesiones ni siquiera pertenece a ellas. Y es que esto del mercado libre, el poder entrar sin miramientos en cualquier actividad comercial, y hasta profesional, debería tener sus límites. Se han conocido abusos en los medios de comunicación, cuando el mucho dinero generado por el boom de la construcción recaló en periódicos, cadenas de radio y televisión como una forma de adquirir poder, además de generar y amplificar la propia opinión del acaudalado inversor invasor, influyendo en la opinión pública, en el criterio de los demás.

Es triste y lamentable que, superados los tres primeros lustros del siglo XXI, se permitan estas prácticas desleales, que no se persigan y castiguen esas perversiones profesionales sobre todo cuando afectan a la salud y el bolsillo de los menos favorecidos. Que haya quien se anuncie sin ningún tipo de garantías como subvencionador de los posibles tratamientos dentales que necesitan los que carecen de recursos es desazonador e inquietante.

Tal vez los periodistas, los de verdad, los que respetan la deontología que les marca su oficio, deberían entrar de lleno en este tema, que además es –cómo decirlo sin que sospeches que caigo en el amarillismo– socialmente llamativo, públicamente necesario y hasta forzosamente obligatorio en beneficio de la colectividad más desamparada. Porque esa porción más necesitada de la sociedad es la que está sufriendo las consecuencias de los canallas que hurgan y husmean en sus interioridades económicas –nóminas, recibos de alquiler de la vivienda o del consumo eléctrico– para saber hasta dónde pueden llegar sus posibles pecuniarios a la hora de afrontar un supuesto y casi nunca correcto tratamiento dental. De diagnósticos, mejor no hablar.

¿A quiénes han afectado los recientes escándalos habidos en el mercantilista mercado dental? ¿A quiénes afectarán los cantados alborotos que están por llegar en el mismo zoco dental que los inhumanos advenedizos han creado? Exacto: a los de siempre.
¿Por qué esperar a que sea la policía la que actúe cuando no haya más remedio? ¿No habrá un partido político que tome cartas en el asunto, sobre todo ahora que todos andan buscando apoyos populares, incluso sin dejar de lado el populismo?

Tanto el gobierno en funciones como la poliédrica oposición en disfunciones tienen tarea para ganarse el sueldo en una legislatura que ha necesitado tres meses de incubadora para que arrancaran las cortes. Para ellos, los políticos de arriba y abajo y de uno y otro lado, esto no es más que el chocolate del loro, para los engañados es el pan de cada día.

Con el patrocinio de VP20 Consultores

Ya son cinco ediciones las que cumple el galardón de GACETA DENTAL que premia, en colaboración con VP20, la iniciativa emprendedora en el sector. Los proyectos empresariales orientados a mejorar la eficacia en la gestión de la clínica, sin olvidar una alta calidad en la atención al paciente, son los que cuentan con mayores garantías de conseguir este reconocimiento.

—VP20 renueva su compromiso con los Premios GACETA DENTAL. ¿Qué supone para ustedes el patrocinio de su premio Clínica del Futuro un año más?
—Renovar por quinto año el compromiso de premiar el mejor proyecto y modelo de negocio para una clínica dental es un honor y privilegio que, sin duda, contribuye a mantener a VP20 en la vanguardia y liderazgo del sector como empresa de consultoría y coaching dental.

—¿Qué caracteriza a los proyectos que se han presentado otros años?
—Los proyectos presentados en años anteriores por los candidatos coincidían en su mayoría por la implantación de modelos de gestión modernos, eficaces e innovadores, orientados todos ellos hacia una elevada eficacia en la gestión de la clínica, sin olvidar una alta calidad en la atención al paciente.

Marcial Hernández, director general de VP20, entregando el trofeo al Dr. Ignacio Alonso Martínez, ganador de la última ediciónde los premios en la categoría de Clínica del Futuro.

—¿Por qué presentar una candidatura a estos premios?
—Después de más de 24 años dedicándonos a la gestión empresarial han pasado por nuestras manos multitud de proyectos e ideas ambiciosas, lo cual nos sitúa en un plano privilegiado para analizar y valorar nuevos modelos de gestión. Obtener el Premio a la Clínica del Futuro supone el reconocimiento por parte de expertos en gestión empresarial, lo que se traduce en un respaldo fiable para la idea propuesta por los candidatos, y que es convertible en realidad.

—Algunos consejos para los emprendedores…
—Lo que no le debe faltar nunca a un emprendedor son las ganas de probar, de aventurarse y de seguir creciendo día a día en todos los ámbitos de la vida. Ahora bien, las ideas que se fraguan en la mente de los emprendedores han de contar con altas dosis de realismo, es decir, que sean ideas realistas, ya que de lo contrario únicamente estaríamos ante sueños inalcanzables.

Las categorías, una a una

400 odontólogos se dieron cita en Madrid

En el programa científico del evento, uno de los más seguidos en la Sociedad Española de Prótesis Odontoestomatológica y Estética (SEPES), figuraron una docena de ponentes de diferentes áreas de la profesión.

La Sociedad Española de Prótesis Estomatológica y Estética (SEPES) congregó en Madrid a 400 profesionales en la tercera edición del Simposio Valores SEPES. Bajo el lema «Odontología Interdisciplinar», en el programa científico del encuentro, coordinado por los doctores Marta Revilla e Ignacio Charlén, figuró un equipo de doce ponentes procedentes de las diferentes áreas de la profesión con el propósito de incidir en la idea de que la coordinación y comunicación entre ellas es fundamental para lograr el éxito en los tratamientos rehabilitadores.

La Prótesis, la Cirugía, la Periodoncia, la Ortodoncia y la técnica de laboratorio estuvieron representadas en este tercer Valores por jóvenes odontólogos y técnicos con una gran proyección en el panorama actual.

En concreto, participaron en el evento: Pablo Pavón, «Manejo de los tejidos blandos en zonas estéticas: Su importancia en el entorno protésico»; Rafael Piñeiro, «Protocolos en Odontología estética»; Carlos López-Suárez, Protocolo Clínico para la estética anterior»; Fernando Durán-Sindreu, «El papel de la Endodoncia en el tratamiento interdisciplinar»; Ferrán Puigrefagut y Albert Verd, «Pink Aesthetics»; Eduardo Vázquez, «Férulas de descarga y trastornos temporomandibulares: ¿Cuál es la evidencia científica»; Jesús Millán, «La restauración estética como meta para un tratamiento endodóncico completo»; Irene Tarazón, «Restauraciones adhesivas sobre dientes e implantes en el sector anterior»; Julia García, «Ortodoncia y Estética: La Importancia de un Tratamiento Multidisciplinar»; Ignacio Sanz, «Claves y límites de la regeneración periodontal» y Alberto Fernández, «Claves y límites de la regeneración periodontal».

La multa de la CNMC asciende a más de 230.000 euros

Ante la multa interpuesta por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), el Consejo General de Dentistas de España ha afirmado que recurrirá la sanción por la vía contencioso-administrativa.

Recientemente, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha multado con 234.738 euros al Consejo General de Odontólogos y Estomatólogos de España por considerar que ha llevado a cabo prácticas restrictivas de la competencia, prohibidas en la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia (LDC).

Según el comunicado de la CNMC, la organización colegial de dentistas habría adoptado «diversos acuerdos y recomendaciones dirigidos a impedir que los pacientes escogieran libremente a su protésico, elección que quedaría reservada a los dentistas, de forma que se estaría restringiendo la competencia entre los técnicos dentales, actuando contra el interés de los pacientes, que, al no poder elegir, podrían estar pagando precios más altos».

En respuesta a estas acusaciones, el Consejo General de Dentistas declaró que recurrirá la sanción de la CNMC por la vía contencioso-administrativa, «al entender que los hechos denunciados no constituyen ninguna infracción de la normativa de competencia y que, por lo tanto, no son merecedores de ninguna sanción».

El Consejo General afirma que «en ningún caso» ha vulnerado los derechos de los protésicos dentales, pero defiende que «un paciente no puede imponer a un dentista la elección de un determinado protésico», al entender que «la propia actividad del protésico, para la cual tiene plena autonomía, se enmarca dentro del tratamiento asistencial que corresponde en exclusiva al dentista».

¿Campaña denigratoria?

Según la CNMC, «el Consejo General de Odontólogos, que califica en sus reuniones de «intrusismo» la actividad de los protésicos dentales, puso en marcha en 2009 una campaña de publicidad para denigrar a estos profesionales», refiriéndose a la denominada «Un protésico no es un dentista».

Al respecto, el Consejo General de Dentistas recuerda que «un protésico dental es un profesional sanitario no asistencial y que de ninguna manera está facultado para asistir clínicamente al paciente»

Por este motivo, la organización colegial afirma que «seguirá denunciando aquellas intromisiones de los profesionales no habilitados para realizar actuaciones sanitarias para las que no están legalmente facultados, dado que no tienen ni el conocimiento, ni la capacitación técnica ni legal para llevar a cabo en la boca de un paciente ninguna prestación asistencial».

La Comisión de Competencia afirma que, desde 2010, el Consejo de Dentistas publica noticias «con mensajes denigratorios hacia los protésicos en varios medios de comunicación». Para este organismo, el objetivo último de la organización colegial «era difundir entre los dentistas que los pacientes no pueden elegir libremente a un protésico dental, con lo cual, se impedía a los pacientes buscar el mejor precio para las prótesis».

El Consejo General de Odontólogos de España niega «haber denigrado» a los protésicos dentales y aclara que «respeta y valora esta profesión que es indispensable para que los pacientes que necesitan prótesis dental tengan una correcta atención sanitaria». Asimismo, considera «una falacia» que, tal y como dice la resolución de la CNMC, los pacientes puedan estar pagando precios más altos por el hecho de no poder elegir protésico. «Esta afirmación –puntualiza la corporación profesional– no se corresponde con la realidad, puesto que el dentista no percibe ningún margen de beneficios de las prótesis y en las facturas tienen que aparecer, de manera desglosada, los precios del tratamiento y los costes del laboratorio de prótesis».

¿Honorarios orientativos?

Respecto a la afirmación de la CNMC, de que «el Consejo General de Odontólogos influyó para que los dentistas pactaran sus honorarios, aun sabiendo que esto está prohibido por la ley», la organización nacional de dentistas desmiente categóricamente tal aseveración, «puesto que el informe solicitado al que alude la CNMC, que se encargó a una empresa independiente, no era un baremo de honorarios, ni tenía como objetivo dar recomendaciones a los profesionales, ni estaba dirigido a ellos, sino que pretendía establecer unos estándares indicativos para los propios pacientes y consumidores».

El Consejo General de Dentistas concluye en su nota de respuesta a la CNMC que «seguirá las vías legales habilitadas al estimar que siempre ha actuado conforme a Derecho y con el único objetivo de garantizar la defensa de los profesionales y de sus pacientes».

Marcel Martín pone a disposición de los lectores de GACETA DENTAL su conocimiento y experiencia para resolver las dudas y problemas que se presentan en la práctica diaria. Pueden hacernos llegar sus consultas por e-mail a: redaccion@gacetadental.com, indicando «para el consultorio de fotografía digital». Las cuestiones serán atendidas lo antes posible, por orden de recepción.

Tengo una cámara Panasonic Lumix GH2 y me gustaría empezar a darle uso para fotografía dental. Sé que necesito un objetivo macro y un flash anular, pero no sé cuál será el más adecuado. ¿Es preferible que sea todo de Panasonic o puedo comprar el macro y el flash anular Olympus o de otra marca? ¿Qué me recomendaría?

Tiene una muy buena cámara, de las de última generación. De momento, Panasonic no tiene objetivos macro ni flashes anulares, lo que no es ningún problema, ya que puede adaptar todos los objetivos de Leica y de Olympus que son, además, los mejores para fotografía médica. Le recomiendo el de Olympus de 60 mm, que es el adecuado para el formato de sensor que lleva su cámara. El objetivo que fabrica Leica es de 45 mm, pero no es el adecuado porque debería hacer las fotografías demasiado cerca del paciente. En cuanto al flash, podría adaptar el original de Olympus o el de la marca Dörr, pensado para Olympus y Panasonic.

Tengo una Olympus SH-60. Me gusta utilizar las opciones de la cámara, pero a veces las fotografías no me salen muy nítidas. Lo mismo me ocurre si dejo puesta la cámara en paisaje y retrato y, a su vez, en automático. He leído que hay que fijar primero con una leve presión la imagen y luego presionar a fondo. Muchas veces, cuando quiero sacar alguna foto de una actividad o si la gente no está totalmente quieta, salen fuera de foco. Cuando quiero usar la función de deporte o la de fotografías rápidas, tampoco logro que queden fijos los objetos o las personas. Por el contrario, en las de paisaje nocturno y personas sí quedan bien. ¿A qué puede deberse?, ¿es solo un problema del pulso del operador? No logro la velocidad de apertura y cierre del obturador como en una réflex convencional. Por ejemplo, usar la cámara digital para hacer fotos de niños, que es difícil que estén quietos, es una tarea complicada.

En primer lugar, debe comprobar que no haya una huella dactilar en la óptica del objetivo, lo que provoca que las fotografías pierdan mucha nitidez. Es algo frecuente y que normalmente no miramos. En segundo lugar, debe tener en cuenta que la cámara a la que se refiere es una compacta a la que no podemos graduar, ni diafragma ni velocidades, por lo que la cámara decide lo que regula, dependiendo de la luz que recibe el sensor.

Cuando usted presiona el botón disparador no es para fijar la imagen, sino que, en ese momento, lo que la cámara hace es auto-enfocar (graduar la distancia a la que va a hacer la foto) y medir la luz para que la cámara coloque el diafragma y la velocidad que crea oportuno. Cuando ya lo ha entendido (un segundo aproximadamente), podemos acabar de apretar el botón disparador.

Si tenemos mucha luz, normalmente hará una velocidad de obturación rápida, pero si tenemos poca luz debemos ir con mucho cuidado y sujetar muy bien la cámara fijando nuestro pulso, porque posiblemente nos va a hacer una velocidad lenta y puede quedar movida. Lo que vamos a fotografiar debe estar lo más quieto posible, porque si no, correremos el mismo peligro.

En cuanto a la función de escenas, es normal que si hace fotografías en posición nocturna más retrato le queden bien porque, por defecto, se dispara el flash, que es lo que congela la imagen y hace que no quede movida. En este caso, si no tenemos bien sujeta la cámara, lo que podría pasar es que aparezca movido el fondo.

Para poder realizar el tipo de fotografía que me comenta, le recomiendo que adquiera una cámara con la que pueda trabajar de forma manual o con prioridad a la apertura o a la velocidad.

Espacio patrocinado por:

Presente en cuatro formatos: papel, digital/ebook, app y microsite

La Guía de Formación de GACETA DENTAL (GDF) es una herramienta imprescindible, tanto para quienes ofertan cursos de formación de postgrado y continua, como para quienes necesitan completar su cualificación o reciclarse profesionalmente.

Tras el éxito de la primera edición, la Guía de Formación GACETA DENTAL (GDF) se renueva en este 2016, reuniendo, una vez más, los mejores cursos de postgrado y de formación continua que se realizan en España, dirigidos a odontólogos, protésicos e higienistas dentales.

En sus páginas se anunciarán centros de formación, universidades, instituciones profesionales, sociedades científicas y prestigiosas empresas del sector dental, que ven en esta herramienta la plataforma ideal para mostrar su oferta de cursos y características docentes.

Estructura de la GDF

La formación incluida en la Guía GDF estará agrupada, como en la anterior edición, por áreas de conocimiento, distinguiendo entre Odontología y Estomatología, Prótesis denta e Higiene bucodental.
En cada una de estas categorías se incluirá información útil y precisa de cada centro, destacando sus principales características y sus programas de formación para que los profesionales puedan elegir el curso que se ajuste mejor a sus expectativas, analizando aspectos como las instalaciones, tecnología empleada, contenido práctico del programa, precio, créditos, duración, modalidad o profesorado, entre otros muchos aspectos.

La publicación se completa con una selección de firmas invitadas, donde destacados representantes del sector dental aportan sus puntos de vista sobre la formación continua y de postgrado, además de unos interesantes capítulos introductorios, en los que se ofrece información y consejos para quienes se están planteando hacer un programa de este tipo.

Algunos participantes opinan

La utilidad de la guía está refrendada por quienes han dedicido apostar por ella. Así, Albert Campo, del Departamento de Comunicación de la Asociación de Higienistas Dentales y Auxiliares de Cataluña (AHIADEC), afirma que su organización «siempre ha estado al lado de los recién titulados para apoyarles en el inicio de su carrera y ofrecerles una formación complementaria para ampliar su currículum académico. Por eso, nos parece muy importante estar en una guía de referencia del sector dental, la GDF, porque nos permite cumplir con nuestro objetivo fundacional de brindar a los profesionales una formación continuada de calidad».

Por su parte, la Dra. Norma Wally Peró, directora y docente de Ortodoncia Práctica, destaca que «en la actualidad existe una propaganda masiva de cursos y hay muchos odontólogos que no están bien orientados al respecto. En este panorama la Guía GDF nos ayuda a establecer una cierta jerarquía que nos favorece a todos».

Desde la empresa, la Dra. Aintzane Torre Iturraspe, responsable de Formación de BTI Biotechnology Institute, afirma que «el papel principal de la industria es ofrecer una formación especializada, de calidad, aplicando las últimas tecnologías disponibles, con el objetivo de capacitar y actualizar los conocimientos de los profesionales. En este sentido –continúa–, creemos que la Guía GDF es una buena ventana para mostrar toda la oferta formativa de BTI. Se trata de una herramienta de gran utilidad para el profesional, ya que estructura la oferta formativa reglada y de calidad que existe actualmente, facilitando la búsqueda de programas y cursos adecuados a los intereses y necesidades de cada persona».

La directora comercial de SRCL Consenur – Infocitec, Beatriz Lorenzo, destaca que «las empresas juegan un papel fundamental en la formación especializada que necesitan los recién titulados para poder ejercer ciertas actividades y para ayudarles a adquirir conocimientos específicos que ayuden a llevar correctamente su negocio. GACETA DENTAL es una revista de referencia en el campo de la Odontología y su Guía de Formación GDF nos permite ser visibles y ofertar nuestros cursos a una cantidad muy amplia de profesionales».

Multicanalidad

Otra de las ventajas de la Guía GDF son los varios soportes de consulta en los que se presenta: papel, digital/ebook, aplicación móvil y microsite, para que el profesional disponga de esta información práctica en cualquier momento y lugar.

Así, a través de la página web de GACETA DENTAL (www.gacetadental.com) los profesionales podrán acceder a todo el contenido de la Guía. Asimismo, quienes lo prefieran, podrán visualizar la versión digital ideada para ebook o tablet, principalmente, o bien descargarse la App para poder disfrutar de la publicación desde el dispositivo móvil, ya sea Apple o Android.

Distribución gratuita

Uno de sus grandes beneficios, tanto para ofertantes como demandantes de formación, es que su distribución será gratuita y se realizará en todos los puntos de referencia del sector dental.

De la Guía GDF en formato papel se distribuirán 30.000 ejemplares, tanto a profesionales del sector dental interesados en la formación, como a estudiantes y recién titulados en Odontología, Prótesis e Higiene Dental. Además, se repartirá en puntos estratégicos como universidades, centros de formación, sociedades científicas, asociaciones o colegios profesionales, y quienes deseen comprar la publicación podrán hacerlo a través de la Tienda on line de GACETA DENTAL.

Más información

Para saber más de la «Guía de Formación GACETA DENTAL» (GDF) acceda a la web de información de la Guía: www.formacion.gacetadental.com
Contacto:
• Teléfono: 914 768 000
• Fax: 914 766 057
• Email: formacion@gacetadental.com

En el acto se presentó también la renovada comisión científica colegial

El Dr. Javier García Barbero, catedrático de Odontología Conservadora de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), fue el encargado de abrir el Ciclo Científico del Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de la I Región (COEM) con la conferencia «El diente en la evolución».

Miembros de la Comisión Científica

De izda. a dcha., los doctores Eugenio C. Grano, presidente de la Comisión Científica del COEM; Javier García Barbero, catedrático de la UCM; y Antonio Montero, presidente del COEM.

El acto sirvió de presentación a la nueva Comisión Científica del COEM, formada por los doctores Eugenio C. Grano de Oro Cordero, presidente; Jaime Jiménez García, vicepresidente; Juan López-Quiles Martínez, representante de la Junta de Gobierno, y Jesús Calatayud Sierra, director de la revista «Científica Dental». Un total de 37 profesionales, de 19 vocalías, completan el organismo.

Tras la conferencia, los asistentes al acto pudieron disfrutar de un cóctel en la sede colegial.

Resumen

La longevidad de las restauraciones de composite realizadas utilizando sistemas adhesivos contemporáneos puede verse afectada con el paso del tiempo debido a la degradación hidrolítica de los monómeros resinosos o la degradación enzimática del colágeno de la dentina.

El objetivo de este estudio es comparar la interacción química y la eficacia de adhesión dentinaria de un nuevo adhesivo universal libre de bisfenol glicidil-metacrilato (BisGMA) basado en GDMA-P y un 15% de nanorrelleno de sílice con un adhesivo comercial que contiene 10-Metacriloxidecilfosfa­to dihidrogenado (10 MDP). La espectroscopia infrarroja de Fourier (ATR-FTIR) se utilizó para analizar los espectros de cada monómero puro y aplicado en dentina. También estos espectros fueron examinados después de que la dentina fuera lavada durante un minuto con agua destilada (30 seg) y etanol absoluto (30 seg). Se aplicaron en dentina y fueron polimerizados (20 seg) dos adhesivos universales autoacondicionantes que contenían GDMA-P (NEB: DEI® New Extra Bond One, DEI España, Barcelona, España) o 10-MDP (CS3: Clearfil S3 Bond, Kuraray, Japón). Para reconstruir todos los especímenes se utilizó un composite universal y, tras ser cortados en especímenes de 0.9 mm, fueron sumergidos en agua destilada 24 hs o 1 año a 37ºC. Seguidamente fueron testados mediante pruebas de microtracción. Los especímenes fracturados fueron analizados con un estéreomicroscopio y microscopio electrónico de barrido para analizar el tipo de fallo.

Para descargar el artículo completo debes iniciar sesión:

Acceder