En tres congresos simultáneos, además de la exposición comercial

El Palacio de Ferias y Congresos de Málaga recibió a cerca de 4.500 profesionales en la celebración conjunta y simultánea de una Reunión de Periodoncia Multidisciplinar, una Reunión de Higiene Bucodental y otra Reunión de Gestión y Excelencia Asistencial.

Málaga se convirtió, del 25 al 27 de mayo, en la capital europea en formación y divulgación de nuevos avances en la salud e higiene bucodental, con la presentación de importantes progresos en la prevención, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades bucodentales, así como en el abordaje de las posibles complicaciones asociadas, que pueden llegar a afectar a diferentes ámbitos relacionados con la salud general.

Bajo el lema, «Respuestas antes nuevos retos», el Palacio de Ferias de la capital de la costa del Sol, acogió el «Congreso de la Periodoncia y la Salud Bucodental», organizado por la Sociedad Española de Periodoncia y Osteoinegración (SEPA), una cita que atrajo a cerca de 4.500 profesionales y que reunió a más de un centenar de empresas en la zona de exposición comercial.

Entre los aspectos más sobresalientes de la reunión destacó la realización de una cirugía de implantes en directo desde Munich por el Dr. Markus Hürzeler, y que fue comentada desde el auditorio por el Dr. Otto Zuhr. Además, y por primera vez, tuvo lugar un Simposio SEPA-Osteology Foundation, enfocado específicamente a los requerimientos de tejidos duros y blandos en la Implantología del sector anterior estético. Otra novedad fue la celebración de un Simposio Orto-Perio donde los conferenciantes (ortodoncista y periodoncista) compartieron el escenario en sus presentaciones, abordando los temas clínicos de forma secuencial, como realmente sucede en la práctica diaria.

El doctor Robert J Genco recibiendo la Medalla de Platino de la Fundación SEPA.

También se contó con los especialistas más destacados a nivel europeo en Estética, Prostodoncia y Rehabilitación, con un curso especialmente orientado a los aspectos clínicos; además, se llevó a cabo un simposio sobre el enfoque Perio-Restaurador en sectores estéticos, con la participación del Dr. Eric Van Dooren y Federico Ferraris.

La cirugía oral también fue protagonista, con un simposio dirigido a la regeneración ósea vertical, con los máximos exponentes de las dos técnicas más contrastadas: los doctores Istvan Urban y Fouad Khoury.

Ponentes a los que hay que añadir una larga lista de nombres, como los doctores Jan Lindhe, Klaus Lang, Mariano Sanz, Tord Berglund, Frank Schwarz, Raúl Caffesse, Thomas Linkevicius, Robert Genco, Sandro Cortellini, Peter Eickolz, Markus Hürzeler, Otto Zhur, Istvan Urban, Fouad Khoury, Daniel Thoma o Ion Zabalegui, entre otros.

Además, con la celebración del simposio Alianza por la Salud, organizado en colaboración con las sociedades españolas de Cardiología (SEC), Diabetes (SED), Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN) y Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC), SEPA Málaga 2017 se abrió a otros profesionales de la salud. Robert Genco, Eduard Montanya y David Herrera hablaron de la asociación entre diabetes y enfermedades periodontales; Juan José Gómez Doblas, Gonzalo Barón y Blas Noguerol sobre salud cardiovascular y salud periodontal, y Juan Sergio Fernández, Paloma Porras y Miguel Carasol sobre salud general y salud periodontal.

Asistentes a SEPA Málaga 2017.

Higienistas y gestión de la clínica

En el congreso específico para higienistas dentales se hizo una actualización en temas diagnósticos, centrada en la interpretación microbiológica, las opciones del sondaje periodontal, la interpretación del diagnóstico por imagen y la halitosis. Asimismo, se profundizó en aspectos de la Medicina Periodontal, se revisaron las innovaciones en tecnología relacionada con el control de la placa bacteriana y se detallaron todos los puntos que el higienista debe conocer en referencia a las patologías perimplantarias.
En el marco del Congreso SEPA, también se celebró el primer «Congreso de Gestión y Calidad Asistencial», con el fin de conocer y superar los retos que se plantean en el ámbito de la gestión empresarial de la consulta dental.

Reconocimientos

Por último, destacar el acto de entrega de los principales galardones que concede la sociedad científica y su Fundación de Periodoncia e Implantes Dentales: la Medalla de Platino de la Fundación SEPA al Dr. Robert J. Genco y el Premio de la Fundación SEPA a la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria.

«Prevenir es curar. Cuida tu boca, cuida de ti»

La acción aporta cinco consejos básicos para que la salud dental no se resienta e insta a mantener los hábitos de higiene durante el verano.

El Colegio Oficial de Dentistas de Castellón (CODECS), dentro de su labor de sensibilización ciudadana, acercará a la población de la provincia una campaña informativa para incidir en la importancia que tiene la prevención para conseguir y mantener una buena salud bucodental y evitar, mediante revisiones periódicas, la aparición de enfermedades sistémicas o su tratamiento «a tiempo».

Atentos al verano

Así, y bajo el lema «Prevenir es curar. Cuida tu boca, cuida de ti», la iniciativa vuelve a salir a la calle tras un primer impacto a finales de 2016 para extender este mensaje y llegar a más público, sobre todo de cara a la época estival, en la que los hábitos para el cuidado de la salud oral «se dejan un tanto aparcados por los cambios de rutina, el mayor tiempo que pasamos fuera de casa por las vacaciones o el tipo de alimentación», tal y como explican desde el organismo colegial.

«Queremos que la ciudadanía sea consciente de que disfrutar de una buena salud general empieza por tener una boca sana», añaden los resposables del Colegio de Dentistas de Castellón. Así lo corroboran estudios recientes, que confirman la relación que existe entre los factores de riesgo que pueden generar enfermedades orales y los que provocan las principales enfermedades crónicas no transmisibles como el cáncer, derrames cerebrales, enfermedades mentales, enfermedades de corazón, obesidad o diabetes.

Cinco consejos

Además, la campaña ha sido reforzada con un díptico que traslada a través de un simple golpe de vista cinco consejos «que parecen obvios, pero que muchas veces se nos olvida llevar a la práctica».

En este sentido, el CODECS recuerda que el primer paso para blindar la salud oral es prevenir, y «visitar periódicamente a tu dentista es la clave, dos revisiones anuales pueden evitar la aparición de caries y gingivitis, las patologías más frecuentes, pero también ayudan a controlar lesiones precancerosas», entre otras.

Además, el organismo colegial recomienda aplicar, y mantener, una correcta higiene bucal diaria; cuidar la alimentación, «empezando por controlar la ingesta de bebidas con alta concentración de azúcares y otros alimentos cariogénicos como miel, galletas, bollería industrial, pan de molde o golosinas» y evitar el tabaco.

Por último, insiste en la necesidad de que el paciente sepa «detectar las señales de alerta, como el sangrado de encías al morder o durante el cepillado, dolor mandibular o sensibilidad dental aumentada».

Organizado por la Sociedad Española de Implantes (SEI), se celebró en Madrid haces escasas semanas el primer curso teórico-práctico de Implantología Digital, impartido por el Dr. Ricardo López Carmona, donde se analizaron técnicas novedosas y software de última generación. El curso cumplió con las expectativas previstas y, dada la importancia futura de la Implantología Digital, apuntan desde la SEI, se tiene previsto organizar nuevas ediciones del mismo.

Días más tarde, se celebró en el aula de formación de la sociedad el segundo módulo de su Curso de Implantología Oral, centrado, en esta ocasión, en «El Paciente periodontal en Implantología Oral». Los dictantes Carlos Cobo y Javier Sanz desarrollaron unas jornadas teóricas y prácticas de muy alto nivel, que contaron con el apoyo de Inibsa, Nobel Biocare, Bontempi y Proclinic, firmas a las que SEI quiere agradecer la colaboración prestada en el desarrollo del curso.

En el marco del XXIII Encuentro del Sector de la Tecnología Sanitaria

Fenin reconoce así el esfuerzo de las empresas de tecnología sanitaria e instituciones sanitarias y su compromiso en el desarrollo de políticas de responsabilidad social encaminadas a mejorar la salud.

En el marco del XXIII Encuentro del Sector de la Tecnología Sanitaria celebrado en Barcelona, el responsable de Proyectos de Investigación de la Federación Española de Enfermedades Neuromusculares (ASEM) y miembro del jurado, Antonio Álvarez, hizo entrega de los Premios Voluntades RSE 2017, que otorga la Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (Fenin). En esta sexta edición los galardones recayeron en Baxter, Johnson & Johnson, 3M España, Boston Scientific Ibérica, Promega Biotech Ibérica, el Hospital Universitario Lucus Augusti de Lugo y la Fundación Más que Ideas.

Galardonados

Concretamente, el Premio Voluntades 2017 en la categoría de Avances laborales y sociales fue para Baxter por la iniciativa: «Más Baxter». Gracias a ella las personas que trabajan en la firma disponen de un «Manual de Medidas de Conciliación», así como de un espacio específico de comunicación interna que aglutina todas las medidas que la empresa ha puesto en marcha para fortalecer una cultura de igualdad de oportunidades y conciliación.

En esta categoría el jurado ha querido reconocer con una Mención Especial al programa «Safe Fleet», iniciativa de Johnson & Johnson, a través de la que se trabaja la concienciación y sensibilización de los conductores de la compañía y sus familiares de cara a la mejora de sus habilidades para la conducción.

3M España fue merecedor del Premio Voluntades 2017 Gestión ambiental y Seguridad por su proyecto «Avifauna», iniciativa desarrollada en su totalidad por científicos e ingenieros españoles, que hace compatible el desarrollo industrial y la necesidad de energía de las ciudades con la protección de la fauna autóctona.

Por su parte, el Premio Voluntades 2017 en la categoría de Innovación Sostenible recayó en Boston Scientific Ibérica por el «Sistema direccional: estimulación cerebral profunda para pacientes con Parkinson». Este innovador sistema está diseñado para definir la posición y forma de la estimulación, lo que reduce efectos adversos y permite adaptar el tratamiento a cada paciente.

En cuanto al Premio Voluntades 2017 en la categoría pyme fue para Promega Biotech Ibérica por «Kilómetros Solidarios», una acción desarrollada entre junio y agosto de 2016, a través de la que se fomentaron hábitos saludables y por la que, por cada kilómetro recorrido, cualquier trabajador de la empresa destinaba un euro destinado a la compra de un ecógrafo portátil que facilite la toma de vías venosas a los niños ingresados en la Unidad de Hemato-Oncología y Trasplante de Médula Ósea Pediátrica del Hospital Infantil Universitario La Paz.

Finalmente, el Premio Voluntades 2017 en la categoría de Institución Sociosanitaria fue para el Hospital Universitario Lucus Augusti De Lugo por su «Huerto Solidario y Saludable ONG Apetéceme de Lugo». En esta categoría el jurado hizo una Mención Especial a la candidatura recibida por la Fundación Más que Ideas por su libro, «En el amor y en el cáncer. El libro para las parejas de los pacientes».

III Semana Europea de la Tecnología Sanitaria

Por tercer año consecutivo, el sector europeo de tecnología sanitaria celebró la III Semana Europea de la Tecnología Sanitaria, cuyos principales objetivos son difundir el valor diferencial de la tecnología en el ámbito de la Medicina, recordar su valor social, y mostrar sus beneficios para mejorar la calidad de vida tanto de la sociedad como de los pacientes.

La Fundación Tecnología y Salud, la Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (Fenin), y sus empresas asociadas se sumaron un año más a esta iniciativa, en la que también participaron otras asociaciones europeas como las de Italia, Alemania, Grecia o Suiza, mediante la puesta en marcha de jornadas de diversa índole, mesas redondas, encuentros con pacientes o congresos en los que se dio a conocer la capacidad innovadora del sector y los beneficios de la tecnología sanitaria para todo el sistema sanitario.

Según Margarita Alfonsel, secretaria general de Fenin, «desde la industria europea de tecnología sanitaria queremos dar a conocer el enorme valor que aporta este sector esencialmente innovador, la diversidad de productos y tecnologías que desarrolla, su contribución al cuidado de la salud y de la calidad de vida de los pacientes, y su capacidad de responder a retos tan urgentes e importantes como son la creciente cronicidad y el envejecimiento de la población».

Bajo el lema, «Innovación, Tecnología y Futuro Digital»

Expodental se celebrará del 15 al 17 de marzo de 2018, en los pabellones 3, 5 y 7 de Feria de Madrid, con Canarias como comunidad autónoma invitada de esta décimo quinta edición.

Feria de Madrid recibió a más de un centenar de empresas líderes del sector dental con motivo de la presentación del Salón Internacional de Equipos, Productos y Servicios Dentales, Expodental 2018, que, organizado por Ifema, en colaboración con la Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (Fenin), tendrá lugar del 15 al 17 de marzo de 2018.

El acto contó con las intervenciones de la secretaria general de Fenin, Margarita Alfonsel; el presidente del Sector Dental de Fenin, Juan Manuel Molina; la directora de Expodental, Mª José Sánchez; y el presidente del Comité Organizador del certamen, Luis Garralda, quienes avanzaron a los asistentes las características y líneas estratégicas que contempla la organización de la nueva convocatoria, así como los datos más relevantes del mercado durante el pasado ejercicio.

Las previsiones de participación y ocupación de Expodental 2018, que en esta edición se presenta bajo el lema «Innovación, Tecnología y Futuro Digital», atendiendo a sus contenidos de vanguardia y a las nuevas oportunidades que abre la transformación digital para el sector, apuntan a que se mantendrán los altos niveles alcanzados el pasado año. En este sentido, el Salón se celebrará nuevamente en los pabellones 3, 5 y 7 de Ifema, que en 2016 albergaron las propuestas de 325 expositores directos, un 5,5% más, y 612 empresas representadas, a lo largo de una superficie de 19.221 m2, que significaron un aumento del 16,9%. En el capítulo de visitantes, el crecimiento fue del 12% con la asistencia de 30.364 profesionales.

Las fechas de la adjudicación de espacios de cara a esta décimo quinta edición se han fijado para los días 27, 28 y 29 de septiembre de 2017.

Formación y actividades paralelas

Por otra parte, y ante el creciente desarrollo tecnológico y de productos de aplicación al ámbito de la salud bucodental que hace cada vez más necesaria la formación continuada de los profesionales de este sector, Expodental contará, como en su pasada edición, con el Sector de Formación, donde se ofrecerá información cualificada sobre la oferta académica actual, a través de la participación de universidades, centros de formación, sociedades científicas, colegios profesionales y empresas.

Además, y de forma paralela a la exposición comercial, se organizará un programa de presentaciones, a cargo de las empresas expositoras, que tendrá lugar en los Speakers’ Corners, y que darán a conocer algunas de las tecnologías, soluciones y tratamientos más innovadores desarrollados en los últimos dos años.

Otra de las novedades de esta próxima edición será la figura de Canarias como comunidad autónoma invitada, una iniciativa que contempla una serie de ventajas orientadas a facilitar la visita a la feria de los profesionales de las islas. También se trabaja en campañas específicas dirigidas a potenciar la visita de profesionales de Cataluña, y, en el ámbito internacional, de Portugal, así como en una misión comercial con Reino Unido.

Nuevo Código Ético

La Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (Fenin) aprovechó la presentación de la nueva edición de Expodental para recordar a las empresas la próxima entrada en vigor, concretamente a comienzos de 2018, del Nuevo Código Ético del sector de Tecnología Sanitaria que transpone el aprobado por Medtech Europe, la patronal europea, a finales del año 2015, y en el que la Federación española ha trabajado intensamente con el fin de poder adaptarlo a las particularidades del sector en nuestro país. Un trabajo que pone el foco de atención principalmente en la formación de las empresas y de las sociedades científicas de cada área odontológica.

Estudio histomorfométrico en perros American Foxhound

Resumen

El objetivo del presente estudio fue evaluar el contacto implante-hueso en un nuevo diseño de implante tras la colocación inmediata y diferida a diferentes niveles en relación al hueso crestal en perros Foxhound americanos.

El segundo, tercero y cuarto premolares mandibulares y primer molares de seis perros Foxhound americanos fueron extraídos bilateralmente. Al azar, cuatro implantes inmediatos se colocaron en el hemimandíbula de cada perro de manera crestal (grupo control) y subcrestal (grupo test). A tres perros se les permitió un periodo de cicatrización de 8 semanas. Los otros tres fueron dejados un periodo de curación de 12 semanas. Después de los periodos de cicatrización, se realizaron análisis histomorfométricos de los especímenes para medir los valores de BIC y la remodelación ósea en implantes crestales y subcrestales.

Todos los implantes cicatrizaron sin incidentes y estuvieron disponibles para el análisis histológico. Se observó menor resorción ósea en el grupo de implantes colocados subcrestalmente en hueso cicatrizado y postextracción.

Para descargar el artículo completo debes iniciar sesión:

Acceder

Los seminarios se publicitan en varias webs

La Organización Colegial alerta a los usuarios de la sanidad de que las pseudociencias y remedios mágicos pueden causar un perjuicio económico y poner en riesgo la salud, puesto que son prácticas que no están basadas en la evidencia científica.

El Consejo General de Dentistas ha presentado un escrito en las Consejerías de Sanidad de la Comunidad de Madrid y de Cataluña denunciando unos cursos de «Regeneración de Dientes por medio de la mente», que van a ser impartidos por Katharina Friederich, tanto en Madrid como en Barcelona, durante este mes.

Dichos seminarios se publicitan en las páginas web http://rasayana.org y www.lacajadepandora.eu, donde animan a los usuarios a inscribirse en los mismos utilizando reclamos como «Parece increíble, pero es verdad: ¡dientes y muelas no sólo crecen dos veces! Y lo podemos conseguir en cualquier momento y lugar gracias a nuestro poder mental». Por si fuera poco, apuntan desde el Consejo, las tarifas para asistir a los cursos oscilan entre los 50 y los 150 euros.

Óscar Castro Reino, presidente del Consejo General de Dentistas, insiste en que estos hechos vulneran el contenido de varios apartados del Artículo 4 del Real Decreto 1907/1996, del 2 de agosto, sobre publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretendida finalidad sanitaria: «Desde la Organización Colegial pedimos a la Administración que se tomen las medidas oportunas para investigar los hechos denunciados e imponer las sanciones que procedan, así como adoptar las medidas necesarias para impedir que estos seminarios se impartan». Además, añade que, independientemente de que estos cursos pueden suponer un riesgo para la salud de los asistentes, «habría que tomar medidas para retirar su publicidad».

Regulación necesaria

Con esta denuncia, el Consejo General de Dentistas muestra su absoluto rechazo a las pseudociencias y a todo tipo de prácticas que no estén basadas en la evidencia científica y que, por medio de mensajes publicitarios engañosos, prometen a los enfermos la curación de sus dolencias.

En este sentido, la Organización Colegial de Dentistas insiste a las autoridades españolas de la necesidad imperiosa de regular la publicidad sanitaria con una ley marco nacional. Por último, Castro Reino incide en que «el único profesional capacitado para diagnosticar y tratar los problemas bucodentales es el dentista y lamenta los numerosos casos de intrusismo que se han registrado en los últimos meses».

Diez profesionales analizan esta área odontológica de fuerte desarrollo

¿Existe en España la formación adecuada para poner implantes? ¿Son fiables todos los cursos de Implantología que se imparten? ¿Es necesaria la creación de la especialidad de Implantología? Son las tres preguntas que formulamos a diez destacados profesionales de este campo odontológico que ha experimentado un crecimiento espectacular en los últimos años. Todos ellos destacan el importante nivel de la Implantología española y la necesaria regulación de la amplia oferta formativa existente como aval de garantía tanto para el profesional como para el paciente.

El reciente Congreso de la Sociedad Española de Implantes (SEI), celebrado en León, abordó durante su jornada inaugural el campo de la formación implantológica, un tema en el que hemos querido profundizar con algunos profesionales destacados de la Implantología española. Diez referentes que nos ofrecen su punto de vista sobre el presente y futuro de este campo que ha experimentado un crecimiento espectacular en los últimos años.

1. ¿Existe en España la formación adecuada para poner implantes?

–Antonio Bowen. Hay numerosos programas de formación en Implantología, tanto de universidades como de escuelas privadas, y debemos diferenciar entre sus programas: los Másteres universitarios y la formación modular. Los primeros están sujetos a una regulación importante y la dedicación suele ser a tiempo completo, con una importante parte práctica. Además, en el caso de España, muchos de ellos tienen un importante prestigio a nivel internacional.
Los privados y los modulares son más difíciles de evaluar, si bien algunos cuentan con una importante tradición y un soporte universitario importantes y otros cuentan con el aval y créditos de formación continuada oficial.
En general, creo que la formación implantológica en España es de muy alto nivel, equiparable al que la disciplina tiene a nivel mundial.

–José Luis Calvo Guirado. La oferta académica nacional incluye cursos de formación continua, de especialista universitario y másteres que enseñan de manera adecuada y científica a colocar implantes.

–Lino Esteve. La formación incluida en el Grado es insuficiente, lo que obliga a los dentistas a buscar algún tipo de postgrado. De ahí la gran demanda de formación de este tipo en nuestro país.

–Manuel Fernández Domínguez. La formación que se ofrece en España en el ámbito de la Implantología es de altísimo nivel.
Por supuesto que no se puede generalizar ya que, al no existir una regulación ad hoc para la formación y titulación en Implantología, esta se puede adquirir de forma muy diversa y heterogénea: desde la Universidad con Másteres Oficiales, Títulos de Expertos, etc., hasta cursos y talleres desarrollados por Colegios de Odontólogos y empresas del sector dental, e incluso, en algunos casos, estas habilidades y competencias se adquieren de la mano de expertos en sus clínicas dentales. También influyen muy positivamente las sociedades científicas de Cirugía Oral, Periodoncia, y Cirugía Bucal, entre otras, que contribuyen notoriamente a fomentar la formación continuada y de novo en este área. Es conveniente resaltar el empuje y nivel de estas sociedades, lideradas por equipos de compañeros, que en muchos casos, y con gran esfuerzo y dedicación, ayudan y orientan a las nuevas generaciones que irán a la vanguardia en el futuro.
No quiero olvidar a los medios de comunicación como Gaceta Dental, al detectar y profundizar en los problemas actuales de nuestra profesión de la mano del análisis objetivo de los profesionales implicados.

–Juan López-Quiles. Yo matizaría la pregunta. No es formación para poner implantes. Es formación para rehabilitar pacientes que han perdido dientes. Es mucho más complejo que «poner implantes». Abarca el correcto diagnóstico, el tratamiento quirúrgico, la rehabilitación protésica, el mantenimiento y la resolución de complicaciones.
Aclarado esto, existen excelentes cursos y másteres, con distintos niveles según la experiencia y necesidad de los alumnos.

–José María Martínez. Por supuesto que sí. El problema es que no todos los profesionales han seguido los pasos adecuados para esta formación.
Hay una gran cantidad de cursos que se ofertan y cuya duración es mínima, por lo que es imposible que en ese tiempo tan escaso se pueda formar adecuadamente a los profesionales.
La Odontología tristemente se ha mercantilizado de tal forma, que en cualquier consulta los tratamientos implantológicos son la fuente principal de sus ingresos. Por todo ello, para algunas empresas odontológicas el objetivo de sus trabajadores es el de insertar, sea como sea, un implante.
Este panorama se está reflejando en dos aspectos fundamentales: el incremento de fracasos en este tipo de tratamientos, y el aumento de reclamaciones en las comisiones deontológicas de los colegios profesionales.

–Alberto Salgado. El odontólogo no sale en absoluto preparado para poner implantes al acabar la carrera. Necesita una formación adicional importante.

–Juan Manuel Vadillo. Sí, sin duda. El nivel de la Implantología en España es muy alto, y la formación que se imparte es muy variada y de gran nivel. Lógicamente hay mucha oferta y no toda es igual, pero creo que cualquier tipo de demanda puede ser hoy en día satisfecha con esta variedad formativa.

–Juan Carlos Vara. En España, existen grandes profesionales dedicados a la docencia, dando una muy adecuada formación implantológica. Una vez asentadas las bases teóricas, es esencial que estos cursos sean eminentemente prácticos.

–Eugenio Velasco. La Implantología oral está teniendo un gran desarrollo en España y las posibilidades de formación de los profesionales de la Odontología en este ámbito son múltiples. Desde un punto de vista formativo, la Implantología se ha ido incorporando a través de tres vías importantes: las universidades, las sociedades científicas y colegios profesionales y las empresas del sector. La mayoría de las universidades españolas poseen programas de postgrado donde se enseñan, entre otros aspectos, los contenidos quirúrgicos, periodontales y prostodóncicos de esta disciplina y disponen de programas acreditados de formación implantológica oral.
Además las sociedades científicas y colegios profesionales están generando foros de formación y de encuentro.
También, las empresas del sector implantológico han desempeñado un papel formativo importante. Estas soportan gran parte de los recursos para que los cursos de formación universitarios y de sociedades profesionales puedan existir.

2. ¿Son fiables todos los cursos de Implantología que se imparten? ¿Deberían ser regulados?

–Antonio Bowen. Es complicado saberlo, ya que cada curso tiene unas características especiales, pero la mayor parte de ellos sí. La forma de saber la cualificación del curso, es doble: por una parte la vinculación universitaria del mismo, y en los que no es así, la acreditación oficial por parte de CFC (créditos de formación continuada).
Sin duda, es necesaria una regulación de los mismos. El problema es definir los contenidos mínimos, pero a nivel internacional están bastante claras las necesidades de cada curso y la carga teórica y práctica que requiere cada parte.
Los mínimos de cada curso pueden ser establecidos, al igual que las especialidades médicas, por las sociedades científicas implicadas en la Implantología. En nuestro caso, por la Sociedad Española de Implantes.
Otro tema son las acreditaciones específicas que se deben tener para realizar técnicas especiales en Implantología, como son los implantes cigomáticos, las técnicas de cirugía guiada, la expansión ósea… en fin, una serie de técnicas muy específicas y sólo asequibles al profesional formado específicamente para ellas. Esta regulación es importante llevarla a cabo, no sólo por el paciente sino por el propio profesional.

–José Luis Calvo Guirado. No todos los cursos son fiables. Deberían estar regulados por el Estado y ser acreditados por la ANECA. Así se garantiza una credibilidad académica adecuada.
En mi opinión, no es necesario ser profesor universitario para dictar cursos. Siendo un buen profesional clínico con experiencia profesional y con una formación académica previa es suficiente para impartir formación en Implantologia. De hecho hay numerosos profesionales que así lo hacen e imparten cursos exitosos y con alto contenido práctico.

–Lino Esteve. No, muchos no son fiables. En algunos campos, la normativa llega a ser asfixiante. En otros, como el nuestro, los principios neoliberales campan por sus respetos y el mercado impone su ley destructora favoreciendo el desembarco del capital, ciego a los intereses del sector. En este marco, la falta de regulación de la publicidad sanitaria es una gran lacra. Y, ¿cómo podía ser de otra forma en el área de la formación? Se necesita al menos una acreditación responsable de estos cursos. La iniciativa del anterior equipo ejecutivo del Consejo General era un intento en este sentido, aunque en mi opinión, no estuvo bien planteada.

–Manuel Fernández Domínguez. Creo que en su mayoría los cursos, a pesar de su diversidad y heterogeneidad, responden a unos criterios cada más exigentes y son fiables. Pero, por supuesto, deberían de estar regulados para unificar la adquisición de habilidades y competencias. En un mundo tan globalizado, los odontólogos pueden conocer la oferta formativa dentro y fuera de nuestro país, y pueden comparar los programas, los sistemas de evaluación, el nivel de práctica quirúrgica, la cualificación del profesorado, el apoyo administrativo, de biblioteca, y medios logísticos y de investigación de la institución, la posibilidad de integrarse en un programa de Doctorado y el nivel de dedicación exigido y, en función de ello, proceder a la elección más idónea o conveniente, dependiendo del perfil de los candidatos.

–Juan López-Quiles. Evidentemente no. Para ser regulados ya existen métodos, como es el respaldo de la Universidad, sociedades científicas o de los organismos que regulan la formación continua según las distintas comunidades autónomas. Pero un organismo superior y unificado, del tipo ANECA para las Universidades, dirigido a la Implantología sería muy útil.

–José María Martínez. De mi respuesta anterior se desprende que no. Instituciones universitarias, hospitalarias, etc., ofrecen programas de formación implantológica, desarrollados por profesionales de alto prestigio, que facilitan una visión multidisciplinar que es fundamental para alcanzar el éxito de estos tratamientos.
La Implantología, entendida tan solo desde el punto de vista del acto de insertar un implante, está condenada al fracaso. Este campo requiere de unos conocimientos quirúrgicos; una planificación previa basada en aspectos protodóncicos, estéticos y de diagnóstico por imagen; para finalizar con la rehabilitación protésica y un seguimiento en el que los conocimientos periodontales son importantes.
Respecto a la regulación en la formación implantológica, es obvio que debería ser así. Sin embargo, es muy difícil. Piense que la regulación de un tratamiento, podría provocar la exclusión de profesionales que no tuviesen la certificación oportuna para su realización. Esto conllevaría un impacto en numerosos centros que se enriquecen de estos tratamientos. Amén de que la industria implantológica vería reducidas sus ventas, de forma considerable.
Al final, uno se encuentra luchando con profesionales de mínima formación, pero que, gracias a la política de difusión de sus centros, continúan realizando estos tratamientos, que compiten mediante precios enmascarados, pero que calan perfectamente en sus destinatarios, que son los pacientes. Esta lucha competitiva será muy difícil equilibrarla, y creo que es responsabilidad de las instituciones colegiales y sociedades científicas transmitir a la sociedad la importancia de acudir a profesionales con una experiencia contrastada.

–Alberto Salgado. Hay muchos cursos de formación, pero desgraciadamente no todos tienen la misma calidad. Hay propuestas de formación fantásticas, y otras que son francamente deficitarias. Considero, sin duda, que debería haber una regulación, y que se exigiese una calidad contrastada.

–Juan Manuel Vadillo. Habría que definir el concepto «fiable». Lo que está claro, es que la formación es variada y, dependiendo de los centros donde se imparte y los docentes que lo hacen, los contenidos teóricos, preclínicos y clínicos son diferentes. La diversidad hace que los programas puedan adaptarse al nivel y los conocimientos previos del demandante. Es el profesional que busca un curso de formación en Implantología el que selecciona aquello que se adapta a sus necesidades y, hoy en día, existen los medios para informarse adecuadamente de la oferta. Respecto a la regulación, en mi opinión es imposible. Desde el momento en que no están reguladas las especialidades, no es viable regular la formación. Y además: ¿Quién lo regularía? ¿Bajo qué criterios? Debería ser el Ministerio de Educación, a través de una Ley de Subespecialidades o Especialidades.

–Juan Carlos Vara. Por supuesto que no. El crecimiento de másteres, títulos y cursos ha sido terrorífico en los últimos años. Todos los fines de semana hay programación, y evidentemente hay de todo: muy bueno, bueno, malo y peor. Lo más complicado es cómo se regula y quién lo regula. No sé cómo se puede hacer, pero sí creo que es necesario. Además a esto se le suma que todavía no hay una Ley de Especialidades.

–Eugenio Velasco. La calidad o fiabilidad de los cursos que se organizan en España es muy diversa, pero el control de la formación prácticamente no existe. Es imprescindible que exista una regulación de todos los cursos de Implantología para que los interesados estén suficientemente informados de su nivel científico y profesional. En este sentido, el papel del Estado y de los colegios profesionales es evidente.
Los cursos más fiables son los organizados por la Universidad. La institución universitaria proporciona una serie de controles académicos y económicos, sobre todo en los cursos de postgrado, que favorecen su calidad. Además, no hay que olvidar que la investigación experimental y clínica de la Implantología se desarrolla en más del 90% en la Universidad.
Las sociedades científicas y colegios profesionales presentan también un alto grado de fiabilidad en el desarrollo de la formación implantológica. Sus cursos son muy demandados por los profesionales y ambas instituciones inciden positivamente en la formación.

3. ¿Considera necesaria la creación de la especialidad en Implantología?

–Antonio Bowen. Creo que es fundamental. La Implantología es la actividad odontológica que tiene la mayor producción científica y literaria en los últimos veinte años. Tiene un cuerpo doctrinal específico y una metodología de aprendizaje clara. Tiene relación con otros campos de la Odontología y de la Medicina y una importantísima repercusión en investigación básica y en Bioingeniería. Ha sido el principal motor de la evolución en Odontología y en Cirugía Bucofacial en los últimos años y es el principal motor económico de la Odontoestomatología.
Si estas razones no parecen suficientes, hay otras de importantísima repercusión social y sanitaria, ya que la mayor parte de la publicidad engañosa que sufrimos en Odontología está basada en los precios de los implantes y la mayor parte de las reclamaciones judiciales y extrajudiciales están relacionadas con los tratamientos con implantes.
Si tuviéramos una especialidad oficial y regulada en Implantología, la seguridad del paciente sería máxima y la calidad de los tratamientos, indudable.

–José Luis Calvo Guirado. Sí es necesaria la especialidad en Implantología porque ya forma parte de la Odontología general. En todas las clínicas cada vez se colocan más implantes y debería estar más reconocida por el Estado.

–Lino Esteve. Creo que, como muchas otras especialidades odontológicas, su reconocimiento como tal ayudaría a mejorar el nivel de calidad de los trabajos y a la larga evitaría tantos resultados mediocres como los que estamos viendo en los pacientes.

–Manuel Fernández Domínguez. Sin duda alguna soy partidario de la creación de especialidades en Odontología. No puede ser de otra manera si se analiza la situación en nuestros países vecinos. Otro tema diferente será determinar cuáles son las especialidades propuestas o al menos inicialmente propuestas.
Mi experiencia durante casi nueve años como director del Departamento de Odontología de la Universidad San Pablo CEU me ha permitido enriquecer mi visión y planteamiento en las Conferencias de Decanos lideradas por los doctores Mariano Sanz, Pedro Bullón y José Carlos De la Macorra y creo que se ha ido avanzando de forma progresiva y, en la actualidad, la sinergia creada entre la Conferencia de Decanos, el Consejo de Dentistas y la Administración permite valorar con optimismo ese objetivo.
Por otro lado, el análisis riguroso de los problemas derivados de esta iniciativa (quién asume el coste de esta formación, a quién se le concede el Título de Especialista o qué repercusiones legales podrían derivarse de una exigencia de ser especialista para la realización de ciertos procedimientos) y plantear que la Administración forme especialistas en ramas como la Ortodoncia o la Implantología, a sabiendas de que sus procedimientos no están incluidos en la cartera de prestaciones de la Sanidad Pública, plantean un futuro desalentador, al menos más alejado en el tiempo.
A nivel particular y de forma subjetiva, yo no soy partidario por el momento de la creación de la especialidad de Implantología. Mi condición académica como profesor universitario junto con mi experiencia quirúrgica como cirujano maxilofacial me orientan más a la especialidad en Cirugía Bucal, donde incluirse procedimientos de Implantología, pero, por supuesto, que interrelacionados con la Prótesis, la Periodoncia y la Patología de la Articulación Temporomandibular.

–Juan López-Quiles. Como Implantología no. Las especialidades en Europa prácticamente se limitan a la Ortodoncia y a la Cirugía Bucal. Es decir, competencias mucho más amplias. La Implantología no deja de ser una ciencia transversal que abarca conocimientos de varias áreas. Lo que hay que saber de Implantología debería aprenderse después de formarse primero y adecuadamente en Cirugía Bucal y Prótesis.

–José María Martínez. Llevamos años luchando por el reconocimiento de las especialidades en Odontología. A nivel europeo, tan sólo están reconocidas la Ortodoncia y la Cirugía Bucal.
Durante mi mandato como presidente de la SECIB (Sociedad Española de Cirugía Bucal), tuvimos ocasión de mandar el borrador, a petición del Consejo General de Dentistas de España, para el reconocimiento de la especialidad de Cirugía Bucal. En aquel momento, pensamos que esta se alcanzaría; fíjese que tras acabar este mandato, la SECIB ha tenido tres presidentes más, y todavía no se ha alcanzado.
Es cierto que en aquella época otras sociedades quisieron incorporarse a esta posibilidad de reconocimiento. Recuerdo que la SEI, no lo solicitó.
Con estos antecedentes lo que quiero transmitir es que las especialidades deben de abordarse con un criterio razonable y dentro de un marco europeo.
La Implantología requiere de una formación multidisciplinar, pero el elemento básico y esencial sigue siendo la inserción de uno o varios implantes, mediante cirugía. Para su colocación, en condiciones favorables, se necesitan conocimientos quirúrgicos básicos, pero en situaciones desfavorables, y son muchas, la formación quirúrgica es esencial. Por consiguiente, deberíamos empezar por el principio que sigue siendo la especialidad de Cirugía Bucal, y dejemos a la Implantología, en este momento como una extensión de la misma.

–Alberto Salgado. Es necesaria la especialidad en Implantología. Es la doctrina que más ha crecido los últimos años en nuestro campo, y además es la que mayor número de demandas y reclamaciones acumula. Sin duda debe ser regulada y exigirse una formación específica. No sé cuál es la mejor manera de realizarlo, y si es posible que sea de forma no restrictiva, pero desde luego creo que no deberíamos continuar así. Deberíamos mejorar esto.

–Juan Manuel Vadillo. Esa es la cuestión. Debería crearse esa opción, esa especialidad que sirviese para proteger al paciente.Es la única forma de que este pueda acceder a un tratamiento seguro y fiable, y por ende, que los profesionales pudiesen formarse cualitativamente de la mejor manera posible y aprovechar el enorme conocimiento que hoy tenemos en España sobre esta disciplina.

–Juan Carlos Vara. Siempre he defendido la Implantología como especialidad, al englobar la Cirugía, la Periodoncia y la Prótesis. Sin tener conocimientos de estos tres campos no se puede hacer un buen diagnóstico, planificación, colocación y mantenimiento a largo plazo del implante.

–Eugenio Velasco. La creación de las especialidades es un tema controvertido en la Odontología actual. España suele ser lenta y muy expectante a los cambios curriculares y profesionales. Las especialidades forman parte del desarrollo de la Odontología como profesión. A semejanza de la Medicina, las especialidades pueden representar un avance en la formación de los dentistas. Una especialidad significa un mayor nivel del profesional que la posee en relación al dentista general. La incorporación de futuras especialidades como la Cirugía Oral, la Ortodoncia y la Periodoncia hacen necesario que la Implantología ocupe su lugar como otra especialidad. Sobre todo, porque su desarrollo científico ha sido espectacular en los últimos 15 años. La Implantología oral exige hoy día una dedicación exclusiva porque son de tal envergadura los conocimientos y técnicas desarrollados que solamente dedicando su tiempo completo el profesional puede incorporar, con una calidad aceptable, el diagnóstico y tratamiento implantológico. La especialidad otor­garía el carácter legal a este reto científico y profesional.

Los expertos, uno a uno

• Dr. Antonio Bowen. Presidente hasta el pasado mes de junio de la Sociedad Española de Implantes (SEI) y miembro del Comité Científico de Gaceta Dental.
• Dr. José Luis Calvo Guirado. Catedrático de Cirugía Bucal e Implantología Oral. Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM).
• Dr. Lino Esteve. Director del Postgrado en Implantología. Universidad Miguel Hernández de Elche. Grupo Aula Dental Avanzada.
• Dr. Manuel Fernández Domínguez. Director del Máster de Cirugía Bucal e Implantología de la Universidad San Pablo CEU.
• Dr. Juan López-Quiles. Director del Máster de Cirugía Bucal e Implantología de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Miembro del Comité Científico de Gaceta Dental.
• Dr. José María Martínez. Profesor titular de Cirugía Bucal y Maxilofacial. Facultad de Odontología. Universidad Complutense de Madrid (UCM).
• Dr. Alberto Salgado. Profesor del Postgrado en Implantología. Universidad Miguel Hernández de Elche. Grupo Aula Dental Avanzada.
• Dr. Juan Manuel Vadillo. Director del Máster de Cirugía Implantológica, Prótesis y Periimplantología en el Departamento de Odontología de la Universidad Alfonso X El Sabio. Madrid.
• Dr. Juan Carlos Vara. Ex-vicepresidente de la Sociedad Española de Implantes (SEI). Miembro del Comité Científico de Gaceta Dental.
• Dr. Eugenio Velasco. Director del Máster de Implantología Oral de la Universidad de Sevilla. Presidente de la Sociedad Española de Implantes (SEI).